马蔚
孕妇卢善辉在广东东莞的爱家超市中，因被怀疑偷拿东西而遭搜身，进而被商场保安剁掉4根手指。商场一再拿出“证据”证明卢是惯偷，仿佛只要卢是惯偷，保安伤人的行为便有了正当性。 显然，如此说辞只是商家在情急之下使出的下策，因为就算卢真有惯偷的嫌疑，也是司法机关根据合法的司法程序才能最终认定的事情，根本轮不到商场来施之刑罚。但是，商家能够如此坦然地为自己的行为辩护，也从另一方面反映出相当一部分中国人尤其是商家的思想，即只要追求的目的是合理或合法的，使用的方法是不是合理或合法并不那么重要。 这种思想漏掉的恰恰是法治社会的基本原则：任何对违法犯罪的惩戒，任何涉及到对人的权利的处决，都必须是法律授权的执法部门或司法机关，依据严格的法律程序才能行使的国家权力。即便是国家的有权机关，在打击违法犯罪的时候，如果不严格遵照法定程序，同样也是违法甚至构成犯罪的。 在法律应当介入而又未能提供良好保护的空间，游离于法律秩序之外的民间行为便会趁机露头——讨债不找律师法院，而找没有法律授权的讨债公司；打假不找政府有权部门，却依赖民间打假英雄。“3·15”消费者权益日又快到了，除了给消费者提供一次声泪俱下的控诉机会之外，有关部门似乎更应做些自己职权范围内应该做的实事，进行针对性的调研或立法解释。（《工人日报》1．15）
